专访题目：为什么年轻人越来越"不敢"?
作者：许纪霖（华东师范大学历史学系暨中国现代思想文化研究所教授）
本文原载《三联生活周刊》2022年第31期，转自中国知网。
许纪霖认为，当现实生活中出现了难以承受的不确定性，在巨大的压力下，年轻人的力比多就会流向另外一边，也就是虚拟世界。因此，这个社会要想拉回年轻人，重获他们的力比多，就需要提供现实世界的“梦境感”，要让后物质主义的这一代人活得不憋屈，活得快乐。
作为一个研究20世纪中国思想文化史的学者，一直以来，许纪霖都对个体人物很感兴趣。这几年，他将自己的关注重心一部分转移到当下，开始研究都市年轻人的生存处境。这种转变，既与他的学术背景相关，也与他华东师范大学教授的职业相关。
上世纪90年代，许纪霖计划做一个有关中国知识分子代际更替问题的研究，他初步设计了框架，将中国20世纪的知识分子归为六代人，后来搁置了，没做成。但从那时起，他对知识分子代际问题尤其是年轻群体的涌现便开始格外关注。许纪霖在大学任教至今，已有40年时间，他最大的学生是“60后”，现在最年轻的学生是“00后”，他认为“作为一个好的老师，必须和学生是有沟通的，了解他们、理解他们”。因此，关注当代年轻人，特别是针对一、二线城市的青年精英群体研究成了许纪霖的新课题。
理性的保守策略
三联生活周刊：您把现在中国的主力群体分为三个大的代际，“50/60后”、“70/80后”以及“90/00后”。我们现在讨论的年轻人集中在“95后”到“00后”，在您看来，这一代人身上最大的时代特征是什么？
许纪霖：五六十年代的人经历过早期启蒙，也是在红色文化熏陶下成长的，用崔健的话来说是“红旗下的蛋”；七八十年代的人是过渡的一代，兼具上下两代人的特点，既有理想主义的一面，也有现实主义的一面；但“90/00后”则完全是新人类了，尤其是95年以后出生的“Z世代”青年，或许可以称他们为“国旗下的蛋”，他们是天然“红”，天生很爱国，因为他们出生长大的年代是中国崛起的时代，这种国家认同感是一个显著特征。这是一个大的前提。
但是这种爱国又与老一辈的爱国不同，老一辈人的自我和家国是紧密绑定的，而年轻一代对这二者的态度是分离的——他们对国家前途充满信心，但对个人未来忧心忡忡。他们不太关心宏大叙事，淡漠于国家、天下的一些大问题，但这并不意味着他们不关心社会，他们会对微观领域的事，比如动物保护、自然生态、民工教育这些具体问题感兴趣。
三联生活周刊：近两年，年轻人考公、考编异常火热，进入体制内、“上岸”成为大多数年轻人的愿望，因此很多人认为现在的年轻人越来越保守，您认同保守这个说法吗？
许纪霖：我比较认同。按理说年轻人应该是激进的，有冒险性的，会对未来抱有无限可能性的想象，这些都是年轻人的特点。20年前或10年前，年轻人就是这样的，大批“211”“985”高校的毕业生不肯进体制，他们要去创业，去追梦，敢闯、敢想、敢干，而且不怕失败。
但是这10年来，情况明显不同，年轻人越来越“不敢”。特别是中美贸易摩擦和新冠疫情以来，未来变得很不确定，这种不确定不仅是年轻人的感受，也是社会上下共同的感受。过去人们觉得未来是确定的，相信明天会比今天好，但今天谁都没这个把握，未来变得不可把握。所以在这个不确定的年代里，年轻人特别想要一种确定性，要追求自己的安全感。
这种安全感首先就要安放在职业上。因为有了职业做依托，未来的个人生活才有想象的可能性。保守、稳妥、怕冒险，确实概括了今天青年一代的新趋势，但这不是贬义的。
三联生活周刊：这是他们做出的理性的选择。
许纪霖：是的，这个保守策略是蛮理性的。也就是说，在一个不确定的年代里，首先要守住阵地，以后有机会再出头，这没有问题。问题在于这成了一种集体选择。每一个人都是理性的，未必意味着整体是理性的，这恰恰说明整体是
理性的，因为一个国家是需要至少有一部分人拥有冒险精神的，有冒险才有创新，才有活力。
在一个社会里，保守和激进需要一种对冲，都是激进的，这个社会可能会很莽撞，但都保守，社会就没了活力。通常来说，中年和老年是一个社会里相对保守的群体，年轻人扮演激进的角色，但现在这种平衡的、对冲的力量在减弱，并不是一个好的现象。
三联生活周刊：既然我们已经意识到这种“集体性保守”的趋势，该怎么做来改变现状？
许纪霖：首先要找回确定性。这个确定性不是说经济一定要向上才是确定，而是可预期。“可预期”的意思是，即使是发生了经济上的某种衰退，但依然是可预期的。经济之外，制度和政策的确定性是重要的保障。比如上海刚刚经历过长达两个多月的封控，小微企业的创业者首先遭受重创，这就是极大的不确定性，一定程度上扼杀了年轻人的冒险欲望。也就是说，社会环境需要给年轻人提供一个
保守的空间。
年轻人是需要梦境感的。当遭受现实的种种不确定、不如意、挫折感，被困在这个压抑的系统中时，他们的梦境感就会转移到虚拟世界里。游戏、动漫、科幻、VR甚至是剧本杀，都是在现实世界之外制造出的“梦境”，这也是当下都市年轻人非常喜欢的。一个人在虚拟世界和现实世界中，往往呈现出不同的面貌，在现实世界里无法实现的，他们会投射到虚拟世界中去。
我们一直在说年轻人保守，其实这种保守是一种“假象”。年轻人总是拥有力比多的，那种内在的激情是会投放在各个领域里的，当现实生活中出现了难以承受的不确定性，在这么大的压抑机制下，他们的力比多就会流向另外一边，也就是虚拟世界。
那么如何让他们对现实世界多上点心，在现实生活中变得不保守，就是要给年轻人制造梦境感，把他们内在的激情疏导出来。
当然，要改变社会是很难的，但作为一个公司老板、高管，或是大学校长、班主任，甚至包括家长，是否可以在小环境里让他们舒畅一点？让他们不再蜷缩起来？虽然现在的大环境不好，但实际上我们每个人都是活在小环境里的，不是活在大环境里的，这是两码事。我们能做的，是改变小环境。
“年轻人的理想是此刻、当下、瞬间的快乐”
三联生活周刊：如今很多年轻人在刚毕业的时候，不得不选择“被迫性工作”或“分配性努力”，即便如此，还要面临“内卷”。您怎么看待这种现象？
许纪霖：有关“内卷”，已经讨论得太多了。我们现在所说的“内卷”，多半已经是泛化了的概念，其实是“被内卷”，并不是一个自觉的选择，而是被动的选择。现在全球都流行绩优制，我把它称为“社会达尔文主义2.0版”，哈佛大学的网红教授迈克尔·桑德尔（Michael J. Sandel）专门写过一本《精英的傲慢》，来批判绩优制。
这种绩优制固化了今天的竞争，只要智商够高，再付出努力，就能够得到你想得到的，若是够不到，就说明你要么智商不够，要么努力不够。在这种绩优制的评判标准下，就会导致越来越功利主义的价值观。它看似形成了一个平等的竞争环境，具有合法性，大家都认可这种竞争模式，但它实质上并不平等，因为大家并不处在资源分配公平的社会环境中。就像前些天我看到一个北大的学生说，现在身边已经基本看不到一个真正从农村出来的同学了。当这些机制造成社会的固态化时，社会流动减缓，分化增大，就会造成一部分人在绩优制的系统里“内卷”，一部分人会将“一切归结于命运”作为托词，因为这种绩优制让他看不到希望，便只能选择“躺平”。
三联生活周刊：他们认为自己在做着毫无意义的工作，所以“躺平”。
许纪霖：是的。他们的期待、希望都和工作没什么关系，就像我刚才说的，他们去虚拟世界里寻找梦境感，或是在现实生活中做一个副业，各有各的活法。“躺平”是“90后”的一个特殊现象，除了极个别优秀的人，大多数人看不到自己的未来，所以只能用这种方式。但一部分“躺平”的人也是危险的，我称他们是“身躺，心不平”，身躺下了，但是内心是不平的。他们对现实感到不满，对不公平的现状愤愤不平，从而可能成为社会不稳定的潜在因素。
三联生活周刊：您谈到的这种绩优制，其实也造就出了最早一代的“鸡娃”，他们刚好成长为现在的年轻人群体。
许纪霖：我的理解是，不管是谁，人活着其实都想获得一种认同，这个认同一是别人对自己的承认，二是自我的认同，所以对认同的追求实际上是人生当中最重要的追求，一般人看不到，以为追求的是具体目标，实际上都是追求一种认同，而这个认同又和自我的尊严是有关系的。
从“鸡娃”开始的“内卷”，很明显，上一代人希望把自己未能获得的自我认同转移到下一代人身上，明知前方是独木桥，但还是希望自己的孩子能把别人的孩子挤下河去，让自己的孩子过那座独木桥。这其实是一个社会保守的现象，说明今天人们的选择越来越少了，只认同一种活法。
三联生活周刊：刚刚我们也聊到了经历过80、90年代的人是充满理想主义的，而理想主义在这个时代正在慢慢淡去。您觉得理想主义是一个有时代感的词吗？当下的年轻人还适合谈理想主义吗？
许纪霖：现在的年轻人不太愿意用这个词，他们觉得太空泛。因为说到理想主义，好像总是有一个被给定的东西叫理想。我个人的观察是：年轻人觉得不要跟我谈这个东西，“理想”已经够奢侈了，还要“主义”？他们反而觉得，要超越“理想主义”这个东西，要解构它，
认同，不反抗，也不care，他们对很多事情都是持一种虚无的态度，就按照自己的本性来活，随心所欲地活。但现实又不那么随心所欲，很多年轻人对包括家长、老师和上司等各种权威的应对方式是：态度诚恳，坚决不改。
这种随心所欲又不是真正的随心所欲，不可能不受到时代潮流的影响。在时代的潮流下，新一代的人希望做一个潮人，被潮流认可，更自我，但可惜的是，他们的自我选择能力并没有想象中那么强，这个自我也不是真正的自我，因为真正的自我是有独立思考能力的，是不跟着潮流走的，知道自己真正要什么。除了少数精英之外，大部分年轻人是不知道自己要什么的，他们只是跟着潮流走而已。
这代年轻人不是没有理想，他们的理想是不被给定的，更微观、更个人化。在我看来，他们生活在表层，而理想主义者总是追求某种深刻。因为它总是伴随着某种深层的信仰，或者和宏大叙事、永恒命题相关。年轻一代人的理想是此刻的、当下的，既与历史传统切断关系，也不屑展望未来，他们要的，只是当下的、即刻的快乐。
你可以说这是一代“保守的年轻人”，但在做出价值评判之前，需要的是准确地理解他们。而理解，正是交往和沟通的前提。
